【pdf】罗马史 阿庇安 商务印书馆(1987)

Satstrong

我一向对罗马感兴趣。
7 E9 h) l) i* l- Q% v; d在我看来，雅典的制度太曲高和寡，也可以说是太小众，不具备在当时甚至今日的条件下大面积铺开的可能。罗马不同，实实在在的指出了一条路。
: Y( ], ~1 Q  C. `- w9 }, [
也就是说，现在西洋各社会的大多制度，往上追寻是追不到雅典的，罗马大概就是到头了，是源泉，是根。
  Y! ]9 C: K+ B# P+ _比如所谓的西式民主，你再谈论一人一票，那也是选出议员，选出代表，选出领导人，在天花乱坠也是代议制。和雅典的直接民主是没有一点关系的。
" Y7 p( @4 u) W. g' q
故而，找到一件内容充实的，影印清楚的，翻译详实的《罗马史》，在当今网络日渐封闭的情况下，是难得的。

+ \$ E4 g. Z5 g( {7 L4 ?在这里分享给大家。
. ^1 d  P1 p; Q4 }, R# w
链接如下：
链接：https://pan.baidu.com/s/1hrBxP3ivePtE0tR_5HoidQ
提取码：565w
0 ~* F$ c1 \* X  z- Z+ O

3 ~9 p5 T) G/ ?5 t4 b0 X: X; z  R如果有愿意支持的，希望大家留个言，冒个泡，也让我看看有多少人对这些“无用之学”感兴趣。
" B- N% I5 w1 i& S. e1 n; N/ v

Samrai99

下来观摩一翻

Satstrong

Samrai99 发表于 2023-6-11 13:34
下来观摩一翻

2 E" O$ S; _5 O7 ~! E' F; S$ O1 f" k好的

Basileos

家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

Satstrong

Basileos 发表于 2023-6-20 08:37
家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

: U' b% Q7 n7 c3 l怕是没有不一样，只不过电子版可以乱写乱画罢了
1 A+ a' z9 A8 a2 c